La apelación de Choi contra la decisión del fiscal militar fue desestimada por un tribunal superior.
-->
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=khj&no=171934&page=1Se ha rechazado la apelación de ella contra la decisión inicial de la Fiscalía Militar ante el Tribunal Superior.
Esta
decisión fue tomada el 3 de abril. Legalmente ella todavía puede apelar
a la corte suprema. Si hubiese después cualquier noticia en este
sentido, informaremos de ello.
Sólo para más información:
Tribunal de Distrito
---> Corte de apelaciones (tribunal de apelaciones)
---> Tribunal supremo
Para evitar confusiones con el proceso.
Y son solo DOS procesos: el civil (demanda de ella contra él) y el criminal/penal (demanda de él contra ella).
(*El proceso de custodia es aparte y no se tienen noticias)
Esta
es la apelación que ella hizo con respecto al caso civil, es decir, la
demanda de ella contra él (la primera que se puso). Os recordamos un
poco el asunto, con información dada por el abogado de Kim Hyun Joong,
en una entrevista realizada hace unos tres meses sobre este tema:
Choi
demandó 1.6 billones de won en daños en el primer juicio contra Kim
Hyun Joong, pero después ella redujo la demanda (la cantidad de dinero)
en las apelaciones que hizo.
Este primer juicio/demanda salió a
favor de Hyun Joong, en el cual él fue declarado no culpable de todos
los cargos de los que ella le acusó en su primera demanda, y el juez
dictaminó que es ella la que le tiene que pagar a él una compensación
por daños. Ella no fue capaz en ningún momento de demostrar ni de traer
pruebas para demostrar ninguna de sus acusaciones.
En su
documento de apelación ella hizo nuevas afirmaciones/acusaciones. Quizá
era difícil para ella mantener las mismas afirmaciones y acusaciones que
decía antes, ya que ella ha sido ahora acusada por
litigación/demanda/acusación falsa. Ella hizo después afirmaciones
bastante diferentes de las que hizo en su primera demanda y en el primer
juicio.
La demanda de Choi contra Kim Hyun Joong (caso civil)
continuó de la siguiente manera. Después de la investigación a Kim Hyun
Joong y a las acusaciones que se habían puesto contra él, el fiscal
militar que estuvo al cargo de dicha investigación llegó a la decisión
de no poner ningún cargo contra Kim Hyun Joong (es decir, el fiscal
dictaminó la decisión de no cargos, o en otras palabras, Kim Hyun Joong
fue liberado de los cargos de los que Choi le acusaba, no fue acusado.
Ella sí está actualmente acusada por el fiscal en el caso criminal). Sin
embargo, Choi apeló esta decisión del fiscal militar, por ese emotivo
las investigaciones se llevaron a cabo de nuevo (al estar Kim Hyun Joong
aun realizando su servicio militar en el momento de estas apelaciones,
fue el fiscal militar quien estuvo a cargo de realizar las
investigaciones oportunas según el proceso a seguir. Choi fue acusada
por el fiscal).
Esta apelación de ella a la decisión del fiscal
militar es la que ahora se ha sabido que ha sido rechazada. Como se
decía, ella aun tiene la posibilidad legal de apelar al tribunal
supremo. Si sucediese algo más sobre este tema, se informará sobre ello.
Como
ya se informó también en su momento, al haber sido ella acusada de
delitos por el fiscal, el tribunal tomó decisión sobre la apelación de
ella después del primer juicio del caso criminal (lo que sucedió el
pasado 30 de marzo).
*****************************
*****************************
En
el mismo post en DCKHJGALLERY donde han publicado esta información, se
ha añadido además una nota especial referente al tema de la solicitud
del fiscal a Kim Hyun Joong como testigo para el caso criminal (demanda
de él contra ella), donde dan un poco más de información:
[resumen]
- Fue el fiscal quien llamó/solicitó a Kim Hyun Joong como un testigo para comparecer el día 1 de Mayo.
- El fiscal presentó al tribunal (mostró/entregó al tribunal) pruebas, contando más de 102 informaciones/evidencias.
-
En el proceso en el cual el fiscal solicitó a Kim Hyun Joong como
testigo y a otra persona como testigo también para presentarse en el
tribunal, el tribunal confirmó esta solicitud hecha por el fiscal con
los asesores legales de Choi (como parte del proceso a seguir). Los
reporteros confundieron esto, confundieron este dato y lo entendieron
como que había sido el lado de ella quien había solicitado a Kim Hyun
Joong como un testigo. La información fue malinterpretada y publicada
por los medios de forma errónea, provocando confusiones. (Parece ser que
el fiscal llamó a Kim Hyun Joong y a otra persona como testigos).
-
Por lo que es el fiscal quien llamó a Kim Hyun Joong como un testigo
para probar/demostar las actividades criminales de Choi (es decir, lo
llama como testigo para apoyar su demanda -la de él mismo contra ella- y
los cargos contra ella, de los que ella ha sido acusada: intento de
fraude y difamación).
(*) Para leer más información sobre este punto:
https://www.facebook.com/SS501SP/photos/a.10150263164190152.374088.393540840151/10155212387825152/?type=3&theatereng trans: @sunsun_sky
spanish trans: maya-chan @ ss501.foroactivo.com (@SS501_SP)
